Har du fået leget med Program mode og dine fokuspunkter?
Jeg smed i indlægget en lille note omkring et 50 mm objektiv og flere af jer spurgte ind til det. Skal man have det? Er det pengene værd? Får jeg bedre billeder?
Orker du ikke hele smøren, så er det korte svar: Ja!
Til dig der er lidt mere skeptisk og ikke smider om dig med lommeulden.
Lad os sætte 50 mm objektivet i den varme stol i dag.
50 mm objektivet er både en hadet og elsket herre. Det er begyndt at blive udskældt blandt mange fotografer - nok mest af alt, fordi det er gået mainstream og så er det altid godt, at være på tværs. Du ved.
Suser du rundt på det famøse net eller falder i snak med en fotograf, kan du støde på:
"Dit kit-objektiv er super fint."
"Invester nu i noget bedre glas - 50 mm er plastik og dårlig kvalitet."
"Du får meget mere for pengene med et zoom-objektiv."
"50 mm er bare et populært bloggerobjektiv for dem, der ikke kan fotografere rigtig."
"50 mm kan ikke tage skarpe billeder, det hele bliver sløret."
"Så godt er det heller ikke.."
Lad os lige pakke alle dem her væk for en stund.
...
Jeg har en historie i ærmet til dig.
For godt og vel 5 år siden.
Jeg investere ca. 4000 kr. i et spejlreflekskamera. Og fik verdens længste næse!
Aldrig har jeg fortrudt et køb så meget, som den dag jeg pakkede kassen ud og tog de første billeder. De lignede præcis de billeder, som jeg havde taget med min digitalkamera! Kameraet var jo på ingen måde magisk?! Det var bare dyrt..
Jeg indså, efter virkelig lang tid, at jeg ikke var i stand til at få det samme udseende på mine billeder, jeg havde set hos andre fotografer.
Du ved, jeg var ude efter slørede baggrunde, skarpe billeder og mulighed for, at få mere lys ind i mine billeder.
Well, det gav kit-objektivt ikke. Måske har du også oplevet det?
Men hvilket objektiv skulle man så investere i? Jeg var overvældet over udvalget og prøvede da også en tur forbi fotobutikken. Komplet forvirring!
Bum bum.
Ind på det famøse world wide web og ugers research.
Lommeulden blev gravet frem. Efter 6 måneder, man er vel nærig nordjyde + jeg var ret skeptisk over fotoudstyr, nu kameraet ikke var specielt magisk. Men 50 mm f/1.8 II blev indkøbt, sat på og ... jeg tog det ikke af i 3 år!
For mig var mit 50 mm objektiv instant bedre billeder! Som i, jeg pillede kit-objektivet af, satte 50 mm på og lige pludselig havde jeg ikke lyst til, at kyle kameraet ud af vinduet i frustration og skuffelse.
Det er den bedste investering, jeg har gjort for min fotografering. Uden tvivl.
Især fordi det var overkommeligt i pris og jeg derfor kunne investere i et "rigtigt" objektiv, prøve teknikker af og øve mig på kameraindstillinger uden det kostede en bondegård.
Når du skal købe dit første objektiv gider du bare ikke blive skuffet. Du gider ikke mere bøvl (kameraet er nok i sig selv, at hitte ud af) og det skal gerne kunne fotografere lidt af det hele.
Nuvel, svesken på disken.
Derfor skal du investere i et 50 mm objektiv:
-
Det er overkommeligt i pris
Fotogear er dyrt og især objektiver skal du nemt slippe på den gode side af 3-4000 kroner for. En hovedregel i fotografering lyder; du skal bruge lige så mange penge på dit objektiv, som du har brugt på dit kamera. I skrivende stund kan du få et Canon 50 mm f/1.STM for 900 kr.
-
Det er en prime lens
Der findes overordnet to slags objektiver; zoom og prime lens, også kaldet objektiv med fast brændvidde. Og som navnet antyder kan du altså ikke zoome, men skal fysisk spankulere tættere på eller længere væk fra dit motiv.
Jojo, det er et minus. Men du får til gengæld en bedre kvalitet, skarpere billeder og et lille blændetal med en prime lens. Jeg siger det bare; automatisk bedre og mere professionelle billeder. -
Det er et standard objektiv
Hvilket i fotoverdenen betyder, at perspektivet (hvordan objektivet indfanger dit billede og hvor meget du kan få med i det) cirka svarer til det menneskelige øje.
Det betyder at dine billeder ser naturlige ud. Det du selv ser vs. det kameraet indfanger stemmer overens, hvilket er ret gavnligt når du er begynder og skal lære fokuspunkter, komposition og ja, bare indstillinger på kameraet. -
Mere lys og skarpere billeder
Jep, det lyder magisk, men den er god nok! 50 mm har et blændetal, som hedder f/1.8, Har du fået standard kit-objektivet med til dit kamera, så har det et blændetal som lyder på 3.5-5.6.
For at tage den helt kort: ved 55 mm på dit kit-objektiv er mindste blændetal f/5.6. På 50 mm er det f/1.8.
Altså kan du få omkring 6 gange så meget lys ind i dit kamera med 50 mm! Det er ret meget når vi taler fotografering.
Det betyder, at du kan suge meget mere lys ind i kameraet, hvilket gør at du kan tage billeder i mørkere omgivelser. Herudover behøver du ikke i samme grad øge din ISO (som vi talte om her) og risikere grynede billeder.
Nåhr ja, og så kan du bruge en lukketid som er hurtigere, hvilket betyder skarpere billeder. Det er lutter wins. -
Slørede baggrunde
Pæne, slørede baggrunde - vi kommer ikke uden om dem, de gør noget ved billeder. Og med 50 mm objektivet får du slørede baggrunde for alle pengene!
Igen tilbage til det blændetallet. Jo mindre blændetal, jo større blænde og jo mere sløret/blødt bliver dit billede.
Måske er du stødt på ordet "Bokeh", det er den effekt vi er ude i her.
-
Det er et all-around objektiv
Objektivet bliver ofte kaldt et bloggerobjektiv og med god grund, det dur nemlig til det meste; mennesker, mad, livsstil, rejser.
Kæmpe fordel når du er begynder og egentlig bare gerne vil indfange alt og mere til på din vej. -
Men den vigtigste grund
Du kan købe mange forskellige objektiver til et spejlreflekskamera og det er en ren jungle når man er nybegynder - især fordi de fleste objektiver også kræver du tømmer sparegrisen. Fuldstændig.
Objektiver kræver en del overvejelse inden du investerer. Det er bare der, hvor du ikke orker et fejlkøb.50 mm objektiv er som sagt et all-around objektiv, hvilket gør at du kan springe ud i din fotorejse, tage forrygende billeder og blive skarp på hvad du synes er allersjovest at fotografere.
Det gør, at du kan foretage det rigtige køb for dig, når det er tid til en upgrade af objektiv og udstyr. Du ved nemlig præcis, hvad du gerne vil fotografere, hvordan du vil fotografere det og hvilket udtryk du går efter. Du får altså et objektiv, som passer præcis til din fotografering og kan derfor med selvsikkerhed investere lidt ekstra i et objektiv, som skal følge dig i mange år.
Jeg skød med mit 50 mm objektiv i 3 år før jeg investere i et nyt; et 28 mm f/1.8.
4000 kr.
Koldsved.
I første omgang var det ikke engang til fotografering, men skulle bruges til video.
Men i ren dovenskab over at skulle skifte objektiv, når det var tid til madfotografering, begyndte jeg at fotografere med det og har nu et had/kærlighedsforhold til det.
28 mm er fantastisk - men også møgbesværligt, da der er en del distortion, som der skal korrigeres for.
Havde jeg startet med indkøb af det, så tror jeg helt ærligt, at jeg havde solgt det igen. Fortrudt. Og måske lagt kameraet på hylden.
Så sidder du og mukker lidt over dit kamera? Over du ikke helt kan få det der professionelle udtryk? Eller føler dig begrænset med kitobjektivet?
Sus ud (eller ind på nettet) og invester i et 50 mm f/1.8.
Har du spenderbuksen på, så vælg et 50 mm f/1.4. Det er lige niveauet over. Lidt mere kræs.
Vent.
Hold inde!
Inden vi slutter, så lad os lige tage den et par af de kommentarer fra først i indlægget her:
"50 mm kan ikke tage skarpe billeder, det hele bliver sløret."
"Så godt er det heller ikke.."
Selvom jeg roser 50 mm objektivet til skyerne og tilbage igen. Anbefaler alle der gider høre, at de skal købe det, så er det ikke kun lutter lagkage. Al fotografering kræver øvelse og med et par tips på vejen, så rocker du dit 50 mm.
Så næste gang ser vi på, hvordan du så bruger dit 50 mm på bedst mulige måde, så du ikke ender ud i endnu en skuffelse.
Hov.
Lad os tage den på forskud.
Når du nu klikker rundt, finder de bedste priser, kan den her forvirring dukke op:
Hvad er forskellen på Canon EF 50 mm f/1.8 STM vs. 50 mm EF f/1.8 II?
Forskellen er at objektivet med STM er den nyeste udgave af 50 mm objektivet. Det erstatter det tidligere objektiv II, som er udgået hos Canon nu.
STM henviser til motoren i objektivet, som er blevet mere lydsvag og kan fokusere hurtigere - herudover er objektivet blevet bygget i en bedre kvalitet.
- Canon EF 50mm f/1.8 STM (900 kr.)
- Canon EF 50mm f/1.4 USM (2600 kr.)
Hvad er forskellen på Nikon, AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G og AF NIKKOR 50mm f/1.8D?
Nikon har tre forskellige objektiver indenfor 50 mm, hvor de er bygget på forskellige måder. Nikkor AF 50 mm 1.8D vil på nogle Nikon-modeller ikke have autofokus. Det er en smagssag om man gerne vil have autofokus, men jeg vil til hver en tid anbefale det - det gør fotografering meget nemmere!
AF-S 50 mm 1.8G er det nyeste af objektiverne og har autofokus, så det kan kobles sammen med de Nikon-modeller, som ikke har det indbygget. AF-S 50 mm 1.8G koster ca. 700 kroner mere end AF NIKKOR 50mm f/1.8D, men vil være et bedre køb.
- AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G (1700 kr.)
- AF NIKKOR 50mm f/1.8D (1100 kr.)
Du kan downloade en liste over hvilke objektiver som passer til dit Nikonkamera og se om det har autofokus eller ej her: Nikon kamera og objektiver
Vi har styr på objektivet, men hvad med resten af udstyret?
Hvad er det nu lige, at du har brug for, når du springer ud i fotografering og hvilket gear kan godt vente lidt, til sparegrisen har fået fyldt maven igen?
Den gode nyhed. Du behøver ikke sælge din højre arm for at kaste dig ud i fotokunsten. Men du slipper nu ikke helt - vil du have den bedste start på din fotografering, så er der lidt ekstra, som du har behov for udover kameraet.
Men det kan være en jungle!
Så jeg har samlet et kit med mine Must-Have Tools til nybegyndere i fotografering. Både gear og software - klik her og hent guiden til fotoudstyr.
Sanne
... Hov, det var faktisk et 80D jeg havde tænkt mig at købe. Har i forvejen et Nikon D3200, som jeg slet ikke er gode venner med. Der er problemer når man sætter linsen på og halvdelen af gangene gider det ikke tage billeder. Desuden vil jeg gerne have en skærm der kan vendes.
Er det et godt "begynder-kamera" til mine behov? og nu kan jeg ikke huske om jeg spurgte, men hvilke linser skal jeg ud i hvis jeg skal bruge et til produktbilleder OG hverdags brug med familien?
Anders
Det er desværre ikke korrekt det du skriver. 35 mm f/1.8 DX objektivet er billigere end 50 mm f/1.8 G objektivet for Nikon.
Priserne er ca. 1200,- for DX objektivet og 16-1700 for 50 mm objektivet.
Louiogbearnaisen
Det er sørme en god pris :-)! Til andre kameraer, såsom Canon og Sony er det en markant højere pris for et 35 mm.
Har man et Nikon, som det passer til, så kan 35 mm selvfølgelig være værd at overveje til den pris :-)
Tak for feedback!
Anders
Til Nikon APS-C kameraer som D3300 og D3400, vil jeg foreslå at man køber et 35 mm f/1.8 DX objektiv, da den brændvidde så vil svare til ca. en 50 mm på et full frame kamera med 24x36 mm sensor.
Man kan selvfølgelig sagtens bruge et 50 mm G objektiv på et APS-C kamera, men brændvidden vil så svare til 75 mm (lille tele) på et fuld frame kamera.
Louiogbearnaisen
Hej Anders,
Jeps, det kan være en rigtig god ide!
Grunden til at jeg normalt ikke anbefaler et 35 mm som ens første objektiv er, at det kan lave en lille forvrængning, hvis man ikke får det placeret rigtigt ift. til motiv, og det er ret frustrerende, især når man er nybegynder.
Herudover er dette objektiv dyrer end et 50 mm, hvilket kan være en stopper for nogle, og det er rigtig ærgerligt - særligt når man er startet ud og gerne vil se resultater hurtigst muligt.
Men som du skriver, så ændrer brændvidden sig, og det har selvfølgelig en betydning. Det er noget, som vi gennemgår i et helt modul på mit fotokursus for begyndere.
Tak for feedback og hav en fortsat god dag!
Anette
Hay Louise, tak for alle dine informationer. Jeg er nået dertil hvor jeg vil skifte fra det kit der fulgte med mit kamera (canon eos 1300D) til et lidt bedre. Jeg havde egentlig fundet frem til Tamron sp 24-70mm f/2.8 di vc usd g2, men er blevet en del i tvivl efter din forkærlighed for 50mm... Kender du noget til det omtalte objektiv?
Grunden til at jeg vælger Tamron frem for Canons, er at de udover at være billigere også har billedestabiliator. Hvilket jeg er stor fortaler for.
Men hvis nu jeg beslutter mig for en 50 mm, skal jeg så vælge 35mm i stedet, da jeg ikke har et fuld frame kamera?
Glæder mig til at høre hvad du tænker og til at jeg får tid til resten af dit online kursus, genial måde at lære mere på :)
Anette
Louiogbearnaisen
Hej Anette,
Tak for din kommentar og spørgsmål.
Det tamron objektiv, som du nævner, er super godt og et rigtig godt køb.
Grunden til at jeg dog ikke anbefaler det på mine kurser er både pga. af prisen - det er en stor investering for mange, når man lige er startet ud, og så fordi det kræver lidt mere at lære at bruge et zoom-objektiv. Og ja, så er jeg bare selv vild med det, fordi det er enkelt at bruge.
Et 50 mm er nemt, fordi det altid har den samme brændvidde, så man ved præcis, hvordan det "indrammer" billedet inden man tager det, det er lysstærkt og der skal ikke tages højde for forvrængning (som du kan opleve ved 24 mm). Og ja, så har det lige den ekstra slørret effekt ved en stor blænde.
Efter et 50 mm er det ofte 24-70 mm, som jeg anbefaler til dem, som har brug for et objektiv med mere fleksibilitet og er klar til at investere lidt mere.
Jeg synes bestemt, at du skal gå efter 24-70 f/2.8 - det er et super godt objektiv og vil kunne følge dig i mange år fremover. Et objektiv jeg er sikker på, at du bliver glad for 🙂
Sig endelig til hvis du har ydeligere spørgsmål.
Håber du bliver glad for kurset - vi ses online :-)
Kasper bloch madsen
Hej Louise,
Er relativt ny herinde og læse dine guides. Men de utroligt nemme at følge og skrevet på en god måde så alle forstår.
Jeg har endelig taget skridtet og anskaffet mig et Canon eos 700D købte det brugt til en god pris inkl to objektiver, taske, 2 batterier, memorykort og lidt mere.
Skal både ud og rejse i år men næste år til oktober tager jeg en måned afsted til new Zealand og kører rundt.
Da jeg altid har ville tage skridtet og gå mere op i fotografering men timing har altid stoppet mig. Så var det endelig på tide.
Til mit kamera var standardobjektiver 18-55 mm og så ekstra var der 55-250 f/4-4,6.
Jeg har dog læst meget om det her 50 mm som skulle være et fantastisk start objektiv som man med få justeringer kan bruge til rigtig meget.
Hvordan vil du vurdere 50 mm objektivet til store landskabsbilleder?
Tænker nemlig at anskaffe mig 50 mm objektiv som alternativ til de to andre mere zoom fikserede objktiver.
BTW tager også dit kursus her inden længe så jeg kan få en god start og baggrundsviden.
Louiogbearnaisen
Hej Kasper,
Årh, hvor lyder det fantastisk med en måned i New Zealand. Og hvor er det fedt at høre, at du tager skridtet ind i fotograferingens verden 🙂
50 m er ikke optimalt til landskabsbilleder men derimod super godt til naturbilleder (og alle andre all-around billeder), hvor du er tættere på motivet.
Skal du fotografere landskaber, så skal du helst have fat i et vidvinkelobjektiv. Det kunne være et 24 mm eller mindre.
Men...nu du skal rejse rundt og objektiver kan fylde en del, så vil jeg anbefale dig et zoom-objektiv. Det kunne være et 24 mm-105 mm (ikke det med rød ring) eller 18-200mm. Du kan ikke lave lige så slørede baggrunde som med et 50 mm eller få lige så meget lys ind i billederne pga. blændeværdien, men det er et rigtig godt objektiv, når man er på farten og så fåes det oftest til en overkommelig pris (når vi taler zoom-objektiver). Alternativt kan du se på et Tamron 18-270 mm - det er billigere og har fået gode tilbagemeldinger (jeg har dog ikke selv prøvet lige det her objektiv).
Vi gennemgår alt det her med objektiver, hvad som passer til hvad, og hvad du skal være opmærksom på, på fotokurset - for det er meget "du skal gå lidt på kompromis eller betale mange, mange tusinder kroner", hvis du vil have alt i et objektiv. Så hvis du tænker på at hoppe med på fotokurset, så vil jeg anbefale dig at vente med at investere i noget, indtil du har set modulet om objektiver igennem. 🙂
Håber det kan hjælpe dig lidt videre, og du må endelig sige til, hvis du har flere sprøgsmål.
Hav en forrygende dag.
Kasper Bloch Madsen
Hej Louise,
Tak for svaret.
Er i fuld gang med dit kursus og det kører derudaf.
Pt. går jeg med tanker og undersøger både canon 10-18 mm f/4,5-5,6 og Tamron 18-270 mm. Kan læse at Tamron obejktivet får meget ros for også at være et fantastisk allround lige fra vidvinkel billeder ned til 18 mm og så zoom også. De begge i mine tanker angående køb af objektiv. Ikke mindst så begge objektiver inden for en overskuelig prisklasse.
Jeg blev dog så hooked på 50 mm objektivet så jeg har allerede købt dette og vil så købe et mere objektiv som kan bruges til andet altså landskabsbilleder evt. zoom - her ser jeg umiddelbart mest grund til at vælge Tamron objektivet. Der er et MEN og det er at da jeg invisterede og købte mit kamera var der både stanard objektivet 18-55 mm med og så 55-250 mm. Så zoom objektivet i 55-250 mm har jeg. Men ikke vidvinkel.
Det kan hurtigt blive en jungle og jeg vil heller ikke gå og have flere objektiver med på min kommende rejse(r). Så max 2 objektiver med. Så her ser jeg rigtig god fornuft i 50 mm og så kombinere med evt. tamron 18-270 mm. Hvordan synes du den kombination lyder? eller ville en kombi af 50 mm til potræt og evt. byen sammen med canon 10-18 mm være bedre sådan rent natur og allround. Dog ved jeg med denne kombination er zoom næsten ikke eksisterende.
Det ikke altid nemt :-)
Amalie
Hej Louise!
Tak for nogle rigtige gode guides til at starte op som ny fotograf! Jeg har netop købt mit første spejlreflekskamera (Nikon D3400), og ville egentlig have haft købt Nikkor 50 mm AF-S f1.8 G, på din anbefaling. Jeg snakkede lidt med ekspedienten i forretningen, og nævnte 50 mm-objektivet. Han mente at det var dårlig idé at have som eneste objektiv, fordi man så skal ekstremt langt væk, hvis man gerne vil have meget med i bredden, og at hvis jeg udelukkende skulle tage portrætbilleder, ville det være en god idé.
Har du brugt objektivet på ferier? Hvordan har det fungeret?
Og hvornår kommer der nye onlinekurser?
Mvh. Amalie.
Loui
Hej Amalie,
Først og fremmest tusinde tak for din kommentar og spørgsmål.
Hvor er det dejligt, at du kan bruge mine guides :)
Der er rigtig mange meninger omkring objektiver og hvilke der er bedst. Grunden til, at jeg anbefaler et 50 mm til alle (også til alle mine studerende på både begynder-fotokursus og på foodstylingkurset) er, at det for det første er prisvenligt og samtidig tager billeder i rigtig god kvalitet. Desuden er det super nemt at bruge.
Objektiver opfører sig forskelligt alt afhængig af det enkelte objetivs brændvidde. Det betyder at når man starter ud og skal arbejde med komposition, lys, indstillinger osv., så er det efter min erfaring rart, at man ikke også skal tænke på og tage højde for, hvordan objektivet opfører sig.
Når du har fotograferet i nogle måneder eller år (jeg købte først mit 2. objektiv efter 4 år), så ved du i højere grad, hvad du oftest fotograferer og hvordan. Det betyder, at du kan investere i objektiv, som er rigtig god til lige præcist det, du har brug for (og måske et af rigtig god kvalitet, fordi du ved, du skal bruge det i mange år fremover) og dermed undgå fejlkøb.
Så ja, langt svar til dit spørgsmål :)
Jeg fotograferede de første 4 år med et 50 mm - både på ferie, til mad og til portrætter. Hvis du allerede ved, at du kommer til at tage billeder med meget bredde, så kan et 35 mm objektiv også være en god løsning. Men alt under 35 mm vil jeg anbefale dig at gå langt udenom pga. risikoen for distortion i dine billeder. Prøv evt. at gå ned til ekspedienten i butikken og få ham til at finde forskellige objektiver, som du kan prøve på dit kamera - så får du hurtigt en fornemmelse af, hvordan billedet bliver alt efter hvilket objektiv du bruger.
Ang. dit spørgsmål om mine online fotokurser, så starter begynder-fotokurset op igen her i jan/feb 2018 og Foodstyling Masterclass i marts 2018. Nye kurser kommer senere på året, men omhandler ikke fotografering.
Jeg håber, det var til lidt hjælp. Spørg endelig igen, hvis der er noget der skal uddybes, eller hvis du har yderligere spørgsmål :)
Hav en dejlig dag.
Milena
Kære Louise!
Tusind tak for det gode indlæg. Efter at have læst dit indlæg og have set denne video, købte jeg mig i dag objektivet.
Dog "larmer" mit objektiv som i denne video
(https://www.youtube.com/watch?v=xCio7bxLltI), selvom jeg har købt STM udgaven... Er det meningen?Mvh Milena
Loui&bearnaisen
Hej Milena
Tusinde tak, er glad for det kunne bruges og tillykke med objektivet :)
Tak for dit spørgsmål, det vil jeg lige hive med i mit næste indlæg - har slet ikke selv tænkt over, at det selvfølgelig vil være noget, man vil tænke over med lyden.
En hel del objektiver laver en lyd når de fokuserer - det gør mit 28 mm også og ja, mit 50 mm II (udgaven før STM). STM udgaven larmer noget mindre, så der er en lille forbedring på dem.
Men ja, hvordan og hvor meget objektiver larmer er i større og mindre grad afhængig af hvordan de er bygget - og prisen!
I videoen fokuserer de i "live-view", altså kan se billedet på skærmen. Jeg anbefaler altid at tage billeder, hvor du bruger fokuspunkter i spejlreflekskameraet og ser ind i kamerasøgeren i stedet (Det gør dine billeder skarpere).
Når du fotograferer sådan, skal du ikke få den der "hakkende" lyd, men mere end "blødere" lyd, når din autofokus kører. Laver det den hakkende lyd, når du fotograferer sådan vil jeg få butikken til at sende det ind og så bytte det.
Hvordan er det ellers? Er det hurtigt når det fokuserer og er dine billeder skarpe? Ellers kan der være fejl på det.
Håber det var lidt hjælp. Lad mig høre hvad du finder ud af.
Mange hilsner
Louise
Milena
Hej igen!
Jeg synes ikke lyden på mit kamera som sådan hakker, jeg blev bare helt overrasket over lyden, da jeg i flere år har arbejdet med det objektiv der fulgte med kameraet og ingen videoer eller anmeldelser forberedte mig på, at et kamera kunne lave lyde. Men jeg er meget klogere nu og rigtig tilfreds med de resultater mit kamera leverer. Nu skal der bare trænes lidt mere.
Tusind tak for dine foto-indlæg, de er super brugbare :)
Loui&bearnaisen
Hej Milena
Okay, godt at høre objektivet virker og det "bare" er den normale fokuslyd :) Og fedt, at høre du er rigtig tilfreds med resultaterne.
Ja, det kan jeg godt forstå - igen tak fordi du lige giver heads up om det, det vil jeg som sagt inkludere, da der helt sikkert er andre som tænker det samme :)
Velbekom - dejligt de kan bruges!
Hav en rigtig god weekend - måske i selskab med kameraet :)
sabrina hansen
Tusind tak, Louise, det vil jeg gøre så.
God dag til dig.
Mange hilsner Sabrina
Sabrina Hansen
Hej Louise.
Super dejligt indlæg, som plet i mit kamerari-mareridt.
Jeg har anskaffet mig et Nikon D3300 spejlrefleks, men synes min iPhone tager bedre billeder.
Jeg kan dog ikke helt overskue, hvilket Star kit objektiv jeg har på. AF -S NIKKOR 18-55mm 1 :3,5-5,6GII
Umiddelbart rammer det vel 50mm objektivet eller læser jeg forkert.
Omg it's a jungle out there
Mange hilsner Sabrina
Loui&bearnaisen
Hej Sabrina
Godt at høre det kan bruges :)
Ja, det er virkelig en jungle med kameraudstyr, så kan godt forstå du er forvirret.
Men nej, objektiverne er ikke det samme. Selvom kitobjektivet også rammer inden for de 50 mm, så fungerer objektiverne ikke på samme måde. Kitobjektet er et zoom-objektiv, hvor det 50 mm jeg henviser til har en fast brændvidde, bedre kvalitet og en lavt blændetal.
Så jeg vil anbefale dig, at skifte dit AF -S NIKKOR 18-55mm 1 :3,5-5,6GII ud med AF-S NIKKOR 50 MM F/1.8G - det vil gøre en forskel for dine billeder :)
Mange hilsner
Louise